股票配资/期货配资股友的交流中心QQ群:571453870,同时还提供操作杠杆配资,个股咨询等服务,欢迎入群交流学习

股票配资

当前位置: 京城股票配资 > 杠杆配资 >

Thomas J.Sargent:金瑞期货经济学家要做什么?就是要提取信号

时间:2018-10-12 10:25来源:京城股票配资 作者:京城 点击:
清华大学金融院长朱民对话诺贝尔经济学奖得主萨金特-新闻频道-和讯网

Thomas J.Sargent,2011年得的诺贝尔经济学奖(右)


Thomas J.Sargent,2011年得的诺贝尔经济学奖(右)

  新浪科技讯 8月11日消息, 8月10-12日,世界科技创新论坛在北京会议中心举办,包括Kip Thorne、Thomas J.Sargent、Michael Levitt、朱棣文在内的20余位诺贝尔奖获得者,以及中科院院士曹春晓、美国国家工程院院士陈刚等诸多中外顶级学者专家应邀出席,共同打造史无前例的中国最高级别智慧盛宴,探讨全球科技创新成果、描绘未来中国科技创新蓝图。这次20位诺奖当中唯一的一个经济学家,就是Thomas J.Sargent,他是2011年得的诺贝尔经济学奖,擅长于宏观经济学、货币经济学,应该被称为是理性预期学派的引领人物,那么他对现代经济学和金融的大部分领域都有非常深入的研究。

  在2011年的时候,他和其他的两位经济学家一起开创了合理预期学派,研究利率的失业结构、经济箫条等实证研究。两个观点印象比较深刻,一个是在谈到量化宽松政策对经济的影响,他认为从宏观的角度来说,量化宽松带来的效果是非常有限的。这个阶段性的挑战来说,他认为经济增速放缓并不是坏事,关键是看经济增长的驱动力是不是强劲、够不够强劲。所以我们很高兴在今天世界贸易局势不确定的情况下,给我们带来了一个非常重要而及时的话题。

  以下是演讲全文:

  我要谈论一个目前有不少争议和噪音的问题,我们看看在噪音里面能不能找到信号。讲讲美国对于“贸易战的贡献”,讲讲美国的贸易政策。现在以及未来如何思考,我们将使用基础经济学的理论,谈谈我对这个问题的看法。

  第一点,国际贸易是好的。对于大部分人、大部分时间下国际贸易是好的,但不是对所有人在所有的时间都是好的。那么这个观点从哪里来呢?这是个理论上的观点,而且它有实证的支持。这个理论的观点来自亚当斯密,伟大的英国经济学家。他认为劳动分工可以增加社会的劳动生产率,如果我们有专业化增加收益,但是专业化有局限性,取决于市场规模。如果一个小国想一切都自己做,会限制他的分工的程度。所以亚当斯密说劳工分工受市场规模的限制。国际贸易降低贸易壁垒,可以增加市场的规模,是好的。任何限制市场规模的扩大,都是不好的,而减少交通成本、减少通讯成本,都可以促进专业化分工的程度。这也是中国“一带一路”项目背后的考量。

  今天在这里我想从政治科学家的角度来看这个问题,比如说我们看到一个结果,一种社会的结果,或者一个政治进程的结果。这是我们要问的关键问题,就是谁渴望实现这样的结果。因为总会有人希望这样的结果发生,是哪些人?第二个问题,谁想改变这个结果?这些问题是我在思考国际贸易的时候的最根本问题。思考未来的唯一方法,就是比较现在和过去,看看我们现在和过去是由什么原因导致的,我们讲讲美国的历史,来说明怎么看未来。

  我是一个乐观的人,从1945年开始的美国历史,贸易壁垒和关税一直在下降,现在已经达到历史最低点了。此外,欧洲的贸易壁垒和亚洲的贸易壁垒也处于历史上的最低点,关税低不是零,非贸易壁垒也低,所以现在我们要问的问题就是,谁渴望这样的成果?谁渴望自由贸易和低贸易壁垒?与此同时我们在问谁反对低贸易壁垒?反对自由贸易但是失败了,到目前为止谁失败了?最后今天还要问的一个问题,就是当我们听到美国的特朗普总统说,发生了什么强大了那些阻止自由贸易的力量,发生了什么才会让那些支持贸易自由的人改变想法?

  我们来看一下在贸易战中有哪些武器或者工具呢?我想有三种,任何国家都一样,都有三种。第一是关税,关税是对进口征税,是对你的国民征税。第二个是补贴,你可以补贴国内的生产者。第三个是量化的贸易限制,也就是可以禁止别的国家向你的国家进口。所以这三个工具为各国所使用。

  下面,我们要问的问题,这些工具有哪些好处?这些工具可以达到什么目的? 第一,关税。关税有两个可能的目的,一个就是增加了国家税收收入,因为它是一种税源。第二,如果关税足够高,它可以保护低效的国内生产者,补贴可以促进国内产业,允许国内的生产者,尽管在低于成本销售的情况下也可以存活下去。第三,量化的贸易限制,也是保护了低效的国内生产者。

  所以,我想问问这些工具从它达成的效果来看,谁想使用这样的工具?我们用一分钟时间想想,大家就能想出来了。我知道中国政府就问过这些问题,其实在美国是由谁来决定贸易政策?有两个层次,最高的决策不是美国政府,而是美国人民。因为贸易战争真正的受益或者受害者都是民众,所以最终来说贸易政策的决定者是美国公民,要么就是美国的生产企业,进出口者,进出口行业的人。比如说我吧,如果我是一个出口型的行业,教育出口型行业,或者是消费者,我今天消费的,比如说我今天穿的和使用的电脑,都是由别的国家生产的,所以从这个角度来说我是个进口的消费者。我们说最终的决策者他授权,要么美国国会,要么美国政府制定关税政策,但是无论是国会还是总统,他只是向保险经纪、保险代理一样,他是个代理人,这个故事讲得有点长。但是美国宪法规定美国国会负责制定关税。

  1790年美国建国,到1934年这段时间,在上一次世界贸易战的时候,白银期货,凡是参与了上一轮世界贸易战大家都是失败者,没有赢家。国会开始把关税制定的权利授权给总统,那么结果就是现在他的国会就把自己的宪法权利给予了美国总统,来制定关税。为什么国会决定这样做呢?原因就是从1934年的时候,出现了上一次的贸易战的不良的后果,国会当中的大部分的人,包括美国大部分的人都希望能够降关税,他们希望不仅是美国降关税,而且其他的国家都能够降关税,特别是希望当时的英联邦国家能降关税,并开放他们的市场。当时国会就觉得说在谈判的时候美国怎么来增加他的可信度呢?怎么增加自己的灵活度呢?如果美国总统有能力可以控制或者减少关税,控制关税的水平,把这点用在谈判当中,就可以在谈判当中有更大的制动权。这就带来了一个问题,我们如何从1945年变成了现在的这样子,就是美国的关税和贸易壁垒是历史上低点,而欧洲和亚洲的关税也到了的低点。答案就是从1945年之后每一位美国总统,一直到2017年特朗普上台的时候,他一直是用贸易限制作为威胁,或者关税增加作为威胁,然后其实把它用作讨价还价的工具,让其他的国家减少关税,减少贸易壁垒,然后进一步开放市场。

(责任编辑:刘小晚)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
栏目列表
推荐内容